Решение Ленинградского областного суда от 05.10.2010 N 7-440/2010. ДТП-экспертиза.рф

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 5 октября 2010 г. N 7-440/2010

Судья Петров В.В.

Судья Ленинградского областного суда Е.Е.Морозкова,

при секретаре Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р. на постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2010 года Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

В жалобе Р. просит постановление отменить, полагая, что его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 12.27 КоАП РФ (а не по части 2 данной нормы). Следовательно, должны быть иными вид и размер административного наказания.

В судебном заседании Р. просит постановление судьи отменить по доводам, приведенным в жалобе.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав Р., прихожу к следующим выводам.

Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии, водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 КоАП Российской Федерации административным правонарушением признается оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Из материалов дела усматривается, что 11 августа 2010 года в 19 час. Р., управляя автомашиной <...> у дома по ул. Молодцова г. Сертолово Всеволожского района Ленинградской области, в нарушение Правил дорожного движения оставил место ДТП, участником которого являлся.

Факт совершения Р. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от 02.09.2010 г., схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11.08.2010 г., письменными объяснениями Л.Е., Р., рапортом от 11.08.2010 г., иными доказательствами, которым в совокупности дана надлежащая оценка судом, соответствующая требованиям статьи 26.11 КоАП РФ.

Вывод судьи о наличии вины Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, основан на доказательствах по делу и сделан в соответствии с требованиями статей 2.1 и 2.2 КоАП РФ.

Совершенное Р. административное правонарушение квалифицировано правильно, согласно установленным обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

Административное наказание назначено в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, с учетом конкретных обстоятельств по делу и требований статьи 4.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы Р. сводятся к переоценке собранных и оцененных судом в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ доказательств, правовых оснований для которой не имеется. Утверждения Р. о том, что его действия надлежало квалифицировать по части 1 а не по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ, не основаны на установленных по делу обстоятельствах.

Нарушений процессуальных норм, которые могут являться основанием для отмены вынесенного по делу судебного постановления, не имеется.

Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области от 17 сентября 2010 года по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ в отношении Р. оставить без изменения, жалобу Р. - без удовлетворения.

Судья

МОРОЗКОВА Е.Е.

Наши услуги:
Экспертиза обстоятельств дорожно-транспортного происшествия; экспертиза технического состояния транспортных средств и деталей транспортных средств, следов на транспортных средствах и месте дорожно-транспортного происшествия; проведение автотехнических исследований; определение стоимости ремонта транспортных средств; определение утраты товарной стоимости транспортных средств; возмещение материального ущерба при ДТП; обжалование постановления о привлечении в качестве виновника ДТП; взыскание материального ущерба (в т.ч. вреда здоровью) с виновника ДТП сверх страхового возмещения; возмещение морального вреда; консультирование по вопросам организации и проведения экспертизы, применения результатов исследований для защиты прав наших клиентов.